来源:海西视窗

发布时间:2021-02-23 20:04:03

一个由海外回国学者发起的公益学术平台。

共享信息和整合资源

交流学术,偶尔有风的月亮

去年11月,自然通讯发表了一篇题为theassociationbetweenearlycareerinformalmentorshipinacademiccollaborationsandjuniorauthorperformance.的文章,一个多月后,该杂志宣布,这篇文章经过调查和审查后被撤回。

在本文中,我们分析了论文发表时的合著者的数据,即在一篇不超过20名作者的论文中,我们确定了一组在同一领域和同一组织工作的初级和更深层次的研究人员。我们使用合作关系作为高级研究人员对初级研究人员的导师影响的一种近似度量,这得到了最近新研究人员的一项随机抽样调查的支持。同时,导师影响力的质量是通过高级研究人员的接触和引用次数来衡量的。

这三位独立专家判断了我们的方法的有效性和解释的可信度。他们支持先前的批评,即从伙伴关系的角度来衡量导师的影响力是不合适的。因此,基于合作关系的结论未必适用于导师的影响力。专家们还指出,对导师影响力的衡量还没有在论文中得到验证。

在声明中,所有作者都同意撤回,说:

尽管我们认为,由初级和高级研究人员共同撰写的所有论文的主要发现仍然有效,同时考虑到评审员确定的关键指标验证问题,我们得出结论认为,处理这些问题的最适当方法是撤回文章。

我们是一个跨学科的科学家团队,坚定不移地致力于两性平等和科学诚信。我们的工作旨在了解对研究人员的发展产生科学影响的因素。我们深感遗憾的是,我们的研究报告的发表既造成了个人痛苦,也引起了科学界如此深刻的反应。许多女性对我们自己的事业产生了极其重要的影响,我们对促进科学进步的无数女性表示坚定的声援和支持。我们希望,关于如何在科学领域实现真正公平的学术辩论将继续下去--这场辩论在强有力和生动的科学交流中得到了蓬勃发展。

杂志编辑在评论撤回报纸时说,这并不是因为一些人觉得这份报纸恶心,而是因为存在严重的方法问题。

发表的论文的结论不会也不应该导致论文的撤回,这让人感到不舒服。如果本文所研究的问题是重要的,结论是正确和有效的,无论有多大争议,与研究界分享这些结论是有价值的,这样就可以进行辩论,并提出一系列可能的解决办法。在这种情况下,结论证明是有问题的,我们对发表这篇论文所造成的无意伤害向研究界道歉。

编辑们补充说,他们制定了更多的内部指南,并告知作者我们如何处理此类论文,以及他们的科学理解,这是他们研究的多样性和包容性的一部分。他们还说,他们作为试点,为早期职业研究人员发起了一个同行评审计划,包括一个网络研讨会和一个亲自操作的过程。我们计划明年扩大这一计划。

资讯要事

资讯动态

热点排行